ESPELUZNANTE: "La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada"
Ante el constante derrame de petróleo en el Golfo de México, como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en esta industria, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energÃa del ex Presidente George W. Bush, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción â€dejar que se seque el pozo (lo que tomarÃa 30 años y arruinarÃa el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmenteâ€.
Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de OceanologÃa de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente†y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión†a menos que se emprendan “medidas extraordinarias†para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.
Lo más importante en observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas cientÃficos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre de parte de la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril.
El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehÃculos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros (19,685 pies).
Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los Estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado†siendo el más grande de 11 kilómetros (7 millas) desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 2 millones de galones de petróleo por dÃa.
Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros cientÃficos Rusos fueron requeridos por los Estados Unidos para firmar documentos que les prohibÃa reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese Estadounidense o de otro paÃs, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales Estadounidenses.
No obstante, Sagalevich dice que él y otros cientÃficos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno Estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador Estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicarÃa, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Asà que, tu sabes, los problemas podrÃan ser enormes con los que nos estamos enfrentandoâ€.
Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los cientÃficos Rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Simmons, a quien los reportes de los medios Estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo.
En “Fast Money†de la CNBC, dice que le sorprenderÃa si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BPâ€.
Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en esta materia, Simmons, señala además que los Estados Unidos tienen una sola opción "dejar que se seque el pozo (lo que tomarÃa 30 años y arruinarÃa el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente".
El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos Rusos y Estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:
“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de EnergÃa de los Estados Unidos sobre los usos pacÃficos de la URSS de explosiones nucleares. Rusia está apremiando ahora a los Estados Unidos para que considere hacer lo mismo.
El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar, es “una apuesta que los Estadounidenses tendrÃan que arriesgarâ€.
Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teorÃa de que la explosión de una detonación nuclear taparÃa cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros, dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando asÃ, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.
“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada†es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre polÃtica nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavÃa vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y deschando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedadâ€.
En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal†de los Estados Unidos no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendrÃa sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energÃa continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.
Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podrÃa empeorar pues nuevos informes de los Estados Unidos están confirmando sombrÃa predicciones de los cientÃficos Rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca y como lo detallamos en nuestro articulo del 23 de mayo titulado “Las Lluvias Tóxicas del Derrame Petrolero PodrÃan Destruir a América del Norteâ€.
El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy Estados unidos que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o pagarlo muy caro después.
Después de todo, ¿vale el petróleo barato el costo de destruir a nuestro propio planeta? La BP seguramente lo cree asÃ, pero esperemos que Obama no.
Ana L. Romero Salcedo
Directora Ejecutiva
Presencia Ciudadana Mexicana A.C.
Ãndice general
